É quase uma compulsão masoquista. Todo santo dia eu acesso o site Jus Navigandi para conferir as novidades dos juristas brazucas.
Pois bem. neste sábado de Sol, começo de feriadão, me vi abandonado por tudo e por todos e acabei navegando na internet. O que já era um sábado terrível, entretanto, acabou por piorar.
Li no supracitado site um artigo, de Maria Berenice Dias. Ela, Desembargadora do RS, é vice-presidente do Instituto Brasileiro de Direito de Família, e autora consagrada entre aqueles que sempre se posicionam contra a família tradicional.
O título não podia ser pior: "Direito fundamental ao aborto". Li o artigo, repito, por masoquismo, pois o que hei de escrever poderia ser dito com base exclusivamente no título.
Não sei se interpreto o fato de D. Maria ser desembargadora como um indício de que não é preciso muita coisa pra chegar lá, ou, pelo contrário, se o baixo quociente de honestidade intelectual é conditio sine qua non para ser autor de prestígio na carreira jurídica brasileira.
O fato é que ela, numa interpretação tosca do § 7º do art. 226 da Constituição, entende ser o aborto um direito fundamental da mulher, entendendo ser ainda dever do SUS pagar o aborto. Segundo ela, o povo (sempre ele) clama a descriminalização do aborto. E mais, na concepção (ops) bereniciana milhões de mulheres são oprimidas pela gravidez.
Ora, é o caso de fazer a Dona Maria uma pergunta rápida de hermenêutica constitucional. Qual princípio é prevalente no ordenamento constitucional pátrio? O direito à vida ou o direito ao aborto?
O bebê, enquanto está na barriga da mãe, é vivo? É claro que é. Toda discussão sobre o "começo da vida" é falaciosa, pois o único marco concreto da vida que exite é a concepção. Ora, o próprio artigo 2º do Código Civil reconhece isso.
Pela interperetação sistemática da constituição, se há alguma norma inconstitucional aqui, é a permissão do aborto sentimental (Art. 128, II, do Código Penal), e não a vedação ao aborto como método de controle de natalidade.
A síntese do argumento de Dona Maria é o seguinte. A mulher não é dona do corpo dela. Toda vez que trepa, está submetida ao regime patriarcal. Ou seja, para ela cada foda deve ser sinônimo de estupro.
A tese é esdrúxula, e só serve para afirmar que as mulheres são, resumidamente, irresponsáveis com o próprio corpo, e que portanto, não precisam arcar com decisões erradas que tomem no calor do momento.
Ela termina o seu curto artigo conclamando: "É chegada a hora de cessar com a prática criminosa de ignorar que o aborto é um fato social existente. "
Ora bolas.... O homicídio é um fato social existente. O tráfico de drogas idem. O corrupção, ibidem. Devemos tornar esses fatos todos atípicos, ou, pior, legitimá-los? Sinteticamente: A maior parte da população apóia o Capitão Nascimento. Devemos legalizar o aborto extra-uterino de bandidos pela polícia, Dona Maria??
sábado, 29 de dezembro de 2007
terça-feira, 18 de dezembro de 2007
Olavão strikes again.....
"O poder de diferenciar idéia e tom é um dos sinais distintivos da humanidade. Não o encontramos nem mesmo entre os símios superiores, muito menos entre as galinhas. Deveríamos orgulhar-nos dele, mas no Brasil de hoje, ao contrário, seu exercício tornou-se proibido, ao menos nos debates públicos. Aí qualquer absurdo intelectualmente insultuoso, se exposto em linguagem serena e polida, é aceito como a encarnação mesma da racionalidade, ao passo que uma demonstração lógica perfeita, escorada no exato conhecimento dos fatos, é tida como explosão irracional intolerável tão logo suas conclusões firam alguma suscetibilidade em torno. Se exposta em linguagem lacônica ou sarcástica, então, vale como atestado de insanidade do infeliz autor. O tom, em suma, faz as vezes do conteúdo, que desaparece por completo. " (leia mais aqui)
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007
Baby doll de náilon combina com você.....
O JusNavigandi de hoje tem coisa interessante pros ilheenses.
terça-feira, 11 de dezembro de 2007
Eu pudia tá robano, eu pudia tá matano.....
...... mas tô aqui usando um blog pra vender rifa.
Estou passando uma rifa por aqui para a minha parte da Comissão de Formatura. Não é muita coisa não, é cinco reáu pra fazê caridade.
Vale uma TV tela plana 21".
Quem quiser ajudar mande um email pra edgardfreitas_dm@hotmail.com .
PS.: Tô falando sério
Estou passando uma rifa por aqui para a minha parte da Comissão de Formatura. Não é muita coisa não, é cinco reáu pra fazê caridade.
Vale uma TV tela plana 21".
Quem quiser ajudar mande um email pra edgardfreitas_dm@hotmail.com .
PS.: Tô falando sério
sábado, 8 de dezembro de 2007
quarta-feira, 5 de dezembro de 2007
VTNC
Projeto de Clodovil torna obrigatório exame de próstata após os 40 anos
.
.
.
.
.
.
É o fim da picada. Até a bunda do brasileiro vai ter que passar pelo crivo do controle estatal?
.
.
.
.
.
.
É o fim da picada. Até a bunda do brasileiro vai ter que passar pelo crivo do controle estatal?
Socialismo do Século XXI
Ei-los. Os Ponchos Rojos de Evo Morales demonstrando o que pretendem fazer - democraticamente, claro - com a oposição na Bolívia. Aviso, o vídeo é forte e as cenas são explícitas.
Eis porque tem que me chame de radical. Que tipo de diálogo, negociação, conversação, persuação racional é possível com quem acha que a degola de cães é um método válido de protesto político?
Eis porque tem que me chame de radical. Que tipo de diálogo, negociação, conversação, persuação racional é possível com quem acha que a degola de cães é um método válido de protesto político?
segunda-feira, 3 de dezembro de 2007
Ah, a tolerância.....
Presidente sudanês concede indulto a professora britânica
.
.
.
.
.
Viram, canalhas imperialistas eurocêntricos, etnocêntricos, islamófobos?Viram aí um exemplo da magnânimidade e da tolerância islâmica?
.
.
.
.
.
Viram, canalhas imperialistas eurocêntricos, etnocêntricos, islamófobos?Viram aí um exemplo da magnânimidade e da tolerância islâmica?
Perdeu, prêibói!
Venezuela rejeita reforma que daria superpoderes para Chávez
.
.
.
.
.
Claro, perdeu, como ele mesmo frisou, "por ahora".
Mas já é alguma coisa....Ou não?
.
.
.
.
.
Claro, perdeu, como ele mesmo frisou, "por ahora".
Mas já é alguma coisa....Ou não?
Anyway......
domingo, 25 de novembro de 2007
Aviso aos navegantes
Estou pensando seriamente em fazer mudanças significativas neste blog em janeiro, em termos de forma e conteúdo. Quem tiver sugestões pode mandar.
Os Deputados e suas mães
Acabo de ler que a Câmara rejeitou a regulamentação da prostituição.
Não tenho uma opinião formada sobre o assunto. Só penso que a regulamentação da prostituição - e da sua exploração - traz junto diversos diretos garantidos pela CLT, além de obrigações tributárias às autônomas e aos bordéis.
A julgar pelo estado de coisas do tal "neoliberalismo" brasileiro, as representantes da profissão mais antiga do mundo voltarão à informalidade, desta vez empurradas pela carga tributária e trabalhista que levará a maioria dos estabelecimentos funcionais à falência. Ou seja, em última análise, elas não perderam grandes coisas.
Não obstante, deixo aqui a sugestão de temas de monografia e dissertações de mestrado para os companheiros juristas que queiram se aventurar por essas plagas:
- Da obrigação de dar coisa certa nas relações de consumo meretriciais
- O trottoir como fato gerador para a incidência de ICMS
- Fellatio in ore: Obrigação acessória?
- "Cinco reáu pra fazer caridade": Uma análise crítica do princípio da bagatela nos serviços sexuais
- As trabalhadoras e o Direito achados na Rua
- O animus surubandi e suas repercussões contratuais ante a cláusula rebus sic standibus
Não tenho uma opinião formada sobre o assunto. Só penso que a regulamentação da prostituição - e da sua exploração - traz junto diversos diretos garantidos pela CLT, além de obrigações tributárias às autônomas e aos bordéis.
A julgar pelo estado de coisas do tal "neoliberalismo" brasileiro, as representantes da profissão mais antiga do mundo voltarão à informalidade, desta vez empurradas pela carga tributária e trabalhista que levará a maioria dos estabelecimentos funcionais à falência. Ou seja, em última análise, elas não perderam grandes coisas.
Não obstante, deixo aqui a sugestão de temas de monografia e dissertações de mestrado para os companheiros juristas que queiram se aventurar por essas plagas:
- Da obrigação de dar coisa certa nas relações de consumo meretriciais
- O trottoir como fato gerador para a incidência de ICMS
- Fellatio in ore: Obrigação acessória?
- "Cinco reáu pra fazer caridade": Uma análise crítica do princípio da bagatela nos serviços sexuais
- As trabalhadoras e o Direito achados na Rua
- O animus surubandi e suas repercussões contratuais ante a cláusula rebus sic standibus
sábado, 10 de novembro de 2007
terça-feira, 30 de outubro de 2007
Egotrip
Como alguns sabem, dei uma entrevista à TV Santa Cruz sobre as cotas na UESC. Fiz o meu "Bloco do Eu Sozinho Contra as Cotas": Fui o único entrevistado contra as cotas. Meu irmão João Haun" gravou apenas os meus trechos e jogou no youtube.
Pretendo ainda essa semana jogar o programa inteiro no Youtube, pra fazer um comentário completo sobre as pérolas dos demais entrevistados, e demonstrar como se construiu a farsa das Cotas na UESC.
Pretendo ainda essa semana jogar o programa inteiro no Youtube, pra fazer um comentário completo sobre as pérolas dos demais entrevistados, e demonstrar como se construiu a farsa das Cotas na UESC.
quarta-feira, 24 de outubro de 2007
De porque a economia socialista não funciona:
Pôster russo dos anos 30: Planejamento + entusiasmo é igual à realidade?
domingo, 21 de outubro de 2007
O Bloqueio mental - 1
Eis uma notícia interessante de hoje:
Fidel pede a Bush que suspenda bloqueio a Cuba
O ditador cubano, Fidel Castro, pediu neste domingo ao presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, que suspenda o bloqueio contra a ilha e não ameace a humanidade com uma guerra nuclear. As afirmações constam em uma breve declaração divulgada em Havana.
"Bush está obcecado com Cuba", afirmou em comunicado, que ressalta que "a soberania não pode ser negociada".
O texto foi lido na televisão local pela presidente da mesa eleitoral onde o dirigente cubano está inscrito.
Fidel votou hoje no local em que está internado em razão da grave doença que o mantém afastado do poder há quase quinze meses.
O cubano exigiu a Bush que ponha fim ao "bloqueio genocida", em alusão ao embargo que os Estados Unidos mantêm contra Cuba há 45 anos. Pediu também o fim de "seu apoio ao terrorismo" e a "sua lei assassina de ajuste cubano, sua política de pés secos e pés molhados".
Também pediu ao presidente americano que permita aos cubanos obter a residência assim que pisarem no território dos Estados Unidos. "Suas ameaças de ataque nunca nos intimidaram", acrescentou.
Guerra
"Não ataque outros, não ameace a humanidade com uma guerra nuclear; os povos se defenderão e nessa fogueira todos morrerão", afirmou Fidel, que em julho do ano passado delegou seus cargos a irmão Raúl Castro.
A televisão cubana, que não divulgou imagens de Fidel votando, informou que, após entregar seu voto ao representante da mesa eleitoral, ele expressou sua confiança na "participação em massa nas eleições, que constituem uma resposta contundente às ameaças de George Bush".
**********
Pois bem, muita gente boa cai no "Mito do Bloqueio Cubano" e não percebe a armadilha mental que esta crença impõe.
Primeiro: Não há "Bloqueio". Bloqueio envolve necessariamente o uso de força militar. Cuba estaria isolada do mundo, caso estivesse bloqueada, e uma frota americana impediria o acesso à ilha-prisão. O que existe é um embargo, que impede empresas americanas de negociar com Cuba;
Segundo: Os crentes crêem que a causa da pobreza de Cuba não é a economia marxista, mas o embargo.
Ora porra. Os gauches vivem reclamanto que o livre-comércio com os EUA empobrece os países. Foi até uma das "Ordenações Affonsinas", daquele tal professor de história, Renato Affonso, que disse que livre comércio com os EUA é o encontro do pescoço com o machado.
O embargo significa, entretanto, o oposto ao livre-comércio. Significa "comércio proibido".
Como podem esses caricatos, pois, culparem a falta de livre comércio pela pobreza em Cuba e culparem o "livre-comércio" pela pobreza da América Latina?
Fidel pede a Bush que suspenda bloqueio a Cuba
O ditador cubano, Fidel Castro, pediu neste domingo ao presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, que suspenda o bloqueio contra a ilha e não ameace a humanidade com uma guerra nuclear. As afirmações constam em uma breve declaração divulgada em Havana.
"Bush está obcecado com Cuba", afirmou em comunicado, que ressalta que "a soberania não pode ser negociada".
O texto foi lido na televisão local pela presidente da mesa eleitoral onde o dirigente cubano está inscrito.
Fidel votou hoje no local em que está internado em razão da grave doença que o mantém afastado do poder há quase quinze meses.
O cubano exigiu a Bush que ponha fim ao "bloqueio genocida", em alusão ao embargo que os Estados Unidos mantêm contra Cuba há 45 anos. Pediu também o fim de "seu apoio ao terrorismo" e a "sua lei assassina de ajuste cubano, sua política de pés secos e pés molhados".
Também pediu ao presidente americano que permita aos cubanos obter a residência assim que pisarem no território dos Estados Unidos. "Suas ameaças de ataque nunca nos intimidaram", acrescentou.
Guerra
"Não ataque outros, não ameace a humanidade com uma guerra nuclear; os povos se defenderão e nessa fogueira todos morrerão", afirmou Fidel, que em julho do ano passado delegou seus cargos a irmão Raúl Castro.
A televisão cubana, que não divulgou imagens de Fidel votando, informou que, após entregar seu voto ao representante da mesa eleitoral, ele expressou sua confiança na "participação em massa nas eleições, que constituem uma resposta contundente às ameaças de George Bush".
**********
Pois bem, muita gente boa cai no "Mito do Bloqueio Cubano" e não percebe a armadilha mental que esta crença impõe.
Primeiro: Não há "Bloqueio". Bloqueio envolve necessariamente o uso de força militar. Cuba estaria isolada do mundo, caso estivesse bloqueada, e uma frota americana impediria o acesso à ilha-prisão. O que existe é um embargo, que impede empresas americanas de negociar com Cuba;
Segundo: Os crentes crêem que a causa da pobreza de Cuba não é a economia marxista, mas o embargo.
Ora porra. Os gauches vivem reclamanto que o livre-comércio com os EUA empobrece os países. Foi até uma das "Ordenações Affonsinas", daquele tal professor de história, Renato Affonso, que disse que livre comércio com os EUA é o encontro do pescoço com o machado.
O embargo significa, entretanto, o oposto ao livre-comércio. Significa "comércio proibido".
Como podem esses caricatos, pois, culparem a falta de livre comércio pela pobreza em Cuba e culparem o "livre-comércio" pela pobreza da América Latina?
quarta-feira, 17 de outubro de 2007
Lasquinê !
Leiam a notícia abaixo:
"Fim da CPMF é 'caminho para a inflação', diz Alencar"
Trocando em miúdos:Segundo o nosso vice-presidente, o fim da CPMF vai conduzir ao aumento da inflação. O que ele não diz é o porque: Por que entre cortar gastos e imprimir dinheiro o governo vai preferir imprimir dinheiro
Ou seja: São os contribuintes compulsórios quem devemos adequar nossas despesas para separar o dízimo petista, e não o governo quem tem que ajustar suas contas à capacidade econômica do povo.
São os verdadeiros "burgueses do capital alheio", como bem definiu Reinaldo Azevedo.
Vejam, aliás, como Diogo Mainardi cantou essa pedra em 15/08 desse ano.
"Fim da CPMF é 'caminho para a inflação', diz Alencar"
Trocando em miúdos:Segundo o nosso vice-presidente, o fim da CPMF vai conduzir ao aumento da inflação. O que ele não diz é o porque: Por que entre cortar gastos e imprimir dinheiro o governo vai preferir imprimir dinheiro
Ou seja: São os contribuintes compulsórios quem devemos adequar nossas despesas para separar o dízimo petista, e não o governo quem tem que ajustar suas contas à capacidade econômica do povo.
São os verdadeiros "burgueses do capital alheio", como bem definiu Reinaldo Azevedo.
Vejam, aliás, como Diogo Mainardi cantou essa pedra em 15/08 desse ano.
sexta-feira, 12 de outubro de 2007
Aí Pode!
El Capitán Hugo Chávez, presidente perpétuo da Venezuela, vive criticando o capitalismo, o consumismo, e tal. Até vai submeter um plebiscito ao povo para acabar com a propriedade privada...
Mas será que o iPod presidencial vai ser socializado?
Quem sobreviver, verá.
*Agora refleti.... Vai que esse é um iPod revolucionário antiimperialista, daqueles Made in China. Aí pode!
Mas será que o iPod presidencial vai ser socializado?
Quem sobreviver, verá.
*Agora refleti.... Vai que esse é um iPod revolucionário antiimperialista, daqueles Made in China. Aí pode!
quinta-feira, 4 de outubro de 2007
segunda-feira, 20 de agosto de 2007
Take me back to Piauí
Vocês já sabem a história, né? O presidente da Phillips no Brasil disse numa entrevista a seguinte frase: “Não se pode pensar que o país é um Piauí, no sentido de que tanto faz quanto tanto fez. Se o Piauí deixar de existir ninguém vai ficar chateado"
Tal e qual quando Diogo Mainardi disse a Evo Morales que aceitava um pangaré em troca do Acre, as reações do brioso povo filo-piauisense já se fez sentir:
Legislativo do PI aprova repúdio a presidente da Phillips
A Assembléia Legislativa do Piauí aprovou hoje uma moção de repúdio contra o presidente da Philips do Brasil, Paulo Zottolo. Agora, ele é considerado persona non grata no Estado. Para os deputados, as declarações do empresário menosprezando o Estado foram um desrespeito não só ao Piauí, mas ao País. "Espero que ele não venha aqui, nem para pedir perdão", afirmou o deputado estadual Leal Júnior (DEM). "Devíamos apresentar uma ação judicial pedindo uma robusta indenização", complementou.
Imagino que Zottolo - que pediu desculpas logo em seguida - deve estar se remoendo por isso. Eu também. Jamais conseguiria dormir em paz se fosse considerado persona non grata no progressista Piauí.......
Tal e qual quando Diogo Mainardi disse a Evo Morales que aceitava um pangaré em troca do Acre, as reações do brioso povo filo-piauisense já se fez sentir:
Legislativo do PI aprova repúdio a presidente da Phillips
A Assembléia Legislativa do Piauí aprovou hoje uma moção de repúdio contra o presidente da Philips do Brasil, Paulo Zottolo. Agora, ele é considerado persona non grata no Estado. Para os deputados, as declarações do empresário menosprezando o Estado foram um desrespeito não só ao Piauí, mas ao País. "Espero que ele não venha aqui, nem para pedir perdão", afirmou o deputado estadual Leal Júnior (DEM). "Devíamos apresentar uma ação judicial pedindo uma robusta indenização", complementou.
Imagino que Zottolo - que pediu desculpas logo em seguida - deve estar se remoendo por isso. Eu também. Jamais conseguiria dormir em paz se fosse considerado persona non grata no progressista Piauí.......
domingo, 19 de agosto de 2007
terça-feira, 14 de agosto de 2007
Um tapinha não dói.....
Eis o nosso "Ministro da Justiça", o capitão-do-mato do Fidel Castro, dando um tapa num cigarrinho-alternativo-não-contabilizado numa cerimônia indígena no Mato Grosso.
Tudo bem, né? Afinal, é a "diverçidadi curturáu"...
Como disse Reinaldo Azevedo, ainda bem que os jesuítas não eram adeptos do relativismo cultural e do multiculturalismo, senão nosso ministro ia dar uma boa dentada numa apetitosa coxa humana well done.
Vamos faturar
Eis a patrulha Politicamente Correta em ação:
"MP quer que fabricantes paguem por mortes de fumantes
O Ministério Público de São Paulo entrou com ação civil pública indenizatória na Justiça Estadual contra as fabricantes de cigarros Phillip Morris e Souza Cruz. João Lopes Guimarães Júnior, da Promotoria de Justiça de Defesa do Consumidor, quer que essas empresas sejam condenadas ao pagamento de indenizações pelas cerca de 200 mil pessoas que morrem por ano no País em razão do tabagismo. Ele pretende ainda que as indenizações sejam pagas para fumantes ativos, passivos e também para os cofres dos governos estaduais e municipais, que gastam com o tratamento dos doentes. "
Eita fábrica de ganhar dinheiro. Eu, que sou fumante passivo desde que me entendo por gente, teria direito a quanto?
Isso é litigância de má fé pura. Primeiro, que não dá para estabelecer prontamente que aquela morte específica de câncer ou efisema se deveu exclusivamente ao cigarro. Falta, portanto, o chamado "nexo causal". Segundo, porque trata todos como idiotas, que precisam ser tutelados e que não são responsáveis pelas próprias escolhas.
Se essa palhaçada firmar jurisprudência favorável, no futuro nego processará churrascaria, pizzaria, cervejaria, bombonière, sorveteria.......... Os argumentos usados serão os mesmos, e justificarão desde obesidade até infarto.
"MP quer que fabricantes paguem por mortes de fumantes
O Ministério Público de São Paulo entrou com ação civil pública indenizatória na Justiça Estadual contra as fabricantes de cigarros Phillip Morris e Souza Cruz. João Lopes Guimarães Júnior, da Promotoria de Justiça de Defesa do Consumidor, quer que essas empresas sejam condenadas ao pagamento de indenizações pelas cerca de 200 mil pessoas que morrem por ano no País em razão do tabagismo. Ele pretende ainda que as indenizações sejam pagas para fumantes ativos, passivos e também para os cofres dos governos estaduais e municipais, que gastam com o tratamento dos doentes. "
Eita fábrica de ganhar dinheiro. Eu, que sou fumante passivo desde que me entendo por gente, teria direito a quanto?
Isso é litigância de má fé pura. Primeiro, que não dá para estabelecer prontamente que aquela morte específica de câncer ou efisema se deveu exclusivamente ao cigarro. Falta, portanto, o chamado "nexo causal". Segundo, porque trata todos como idiotas, que precisam ser tutelados e que não são responsáveis pelas próprias escolhas.
Se essa palhaçada firmar jurisprudência favorável, no futuro nego processará churrascaria, pizzaria, cervejaria, bombonière, sorveteria.......... Os argumentos usados serão os mesmos, e justificarão desde obesidade até infarto.
sexta-feira, 10 de agosto de 2007
terça-feira, 7 de agosto de 2007
Já que não passou no Jornal Nacional.....
O Jornal Nacional - que neguinho jura que é golpista (mesmo quando mostra os problemas do avião da TAM) - não dedicou um milissegundo de sua edição do dia 04 para falar dos protestos contra Lulla. Pequenos protestos (exceção de São Paulo, que reuniu 10.000 pessoas), mas com um diferencial: foram organizados e combinados pela internet, por iniciativa da Comunidade Fora Lula do Orkut.
Pra quem não viu, tá no youtube
Pra quem não viu, tá no youtube
sábado, 4 de agosto de 2007
sexta-feira, 3 de agosto de 2007
Cuba lança!
Estranho esse caso dos boxeadores cubanos. Primeiro aproveitam o PAN e fogem. Depois são presos, postos num hotel sem possibilidade de comunicação, e a polícia fala por eles: Que querem voltar para aIlha de onde fugiram, e que serão deportados por estarem sem os passaportes(confiscados pela delegação).
Pois bem. Cuba é um país de onde nego foge em botes e até pelo correio.
É um lugar onde é preciso autorização (!) para viajar, e viajar sem ela é crime, punido com três anos de cadeia. Duvida? Cheque aqui o Código Penal Cubano e leia o Articulo 216.1 e seguintes.
Pois pra mim tem coisa muito mal explicada.
Agora, só pra relembrar, lá vai Ronnie Reagan em 1987, diante do Muro de Berlim, que durante décadas impediu os alemães de irem na esquina de seu próprio país:
"There is one sign the Soviets can make that would be unmistakable, that would advance dramatically the cause of freedom and peace. General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and Eastern Europe, if you seek liberalization: Come here to this gate! Mr. Gorbachev, open this gate! Mr. Gorbachev, tear down this wall!"
[Tradução: Existe um sinal que os soviéticos podem fazer que seria inequívoco e que avançaria dramaticamente na causa da liberdade e da paz. Secretário Geral Gorbachev, se você busca a paz, se você busca a prosperidade para a União Soviética e a Europa oriental, se você busca liberdade: Venha a este portão! Senhor Gorbachev, abra este portão! SENHOR GORBACHEV, DERRUBE ESTE MURO!]
El Coma Andante Fidel Castro Ruz, ABRA A CANCELA!
Pois bem. Cuba é um país de onde nego foge em botes e até pelo correio.
É um lugar onde é preciso autorização (!) para viajar, e viajar sem ela é crime, punido com três anos de cadeia. Duvida? Cheque aqui o Código Penal Cubano e leia o Articulo 216.1 e seguintes.
Pois pra mim tem coisa muito mal explicada.
Agora, só pra relembrar, lá vai Ronnie Reagan em 1987, diante do Muro de Berlim, que durante décadas impediu os alemães de irem na esquina de seu próprio país:
"There is one sign the Soviets can make that would be unmistakable, that would advance dramatically the cause of freedom and peace. General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and Eastern Europe, if you seek liberalization: Come here to this gate! Mr. Gorbachev, open this gate! Mr. Gorbachev, tear down this wall!"
[Tradução: Existe um sinal que os soviéticos podem fazer que seria inequívoco e que avançaria dramaticamente na causa da liberdade e da paz. Secretário Geral Gorbachev, se você busca a paz, se você busca a prosperidade para a União Soviética e a Europa oriental, se você busca liberdade: Venha a este portão! Senhor Gorbachev, abra este portão! SENHOR GORBACHEV, DERRUBE ESTE MURO!]
El Coma Andante Fidel Castro Ruz, ABRA A CANCELA!
Também quero o meu!
Gato e cachorro no Brasil ganham verba pública pra qualquer porcaria cultural. Li agora no Kibeloco que também o filme de Bruna Surfistinha e o DVD de Vanessa da Mata terão nossa grana.
Porcaria por porcaria, quero patrocínio pro caxassa! Quero ser de movimento çóçiáu! quero um logo do Governo Federal aqui! Em suma, QUERO SER UM BLOGUEIRO INDEPENDENTE, já que a CIA, a National Rifle Association e os tubarões de Wall Street não estão pagando meu suborno corretamente.
Afinal, como dizia o Stanislaw Ponte Preta: "Locupletemo-nos todos, ou restaure-se a moralidade"
terça-feira, 31 de julho de 2007
segunda-feira, 30 de julho de 2007
ACM (in memoriam)
ACM NO OUTRO MUNDO
Miguezim de Princesa
(Codinome de um delegado da Polícia Civil do Distrito Federal)
I
Numa sessão em Angola,
O meu amigo Raimundo
Recebeu alma penada
Que num contar bem profundo
Narrou a fundo a chegada
De ACM no outro mundo.
II
Todo vestido de branco,
Pois já tinha trocado o terno,
ACM se postou
Na entrada do inferno
Para onde foi direto
A mando do Pai Eterno.
III
Carregando água de cheiro,
Viu-se um cordão de baianas
Esperando o grande líder
Numa comitiva bacana
Com mais de 100 deputados
E um cão comendo bananas.
IV
Apareceu Lúcifer:
Com um chicote na mão
E a cara muito amarrada,
Foi logo dizendo, então,
Que entre o babalaô,
Hoje tem reunião.
V
Duma grande mesa de ferro
Já foram se aproximando.
Na cabeceira da mesa,
ACM foi sentando;
Lúcifer deu um pinote
E começou protestando:
VI
- Aqui, quem manda sou eu,
Eu sou o rei da folia!
Pra comer acarajé
Tem de pedir à minha tia.
Já falei pra Juraci
Que aqui não é a Bahia!
VII
ACM não falou
Durante a reunião,
Fingiu concordar com tudo
Que viu na resolução,D
isse: “Tou com Lúcifer,
Vou apertar sua mão”.
VIII
Junto com seis senadores
Começou a passear,
A cumprimentar o povo
Que encontrou no lugar,
Nas esquinas do Inferno
Desandou a discursar.
IX
Lúcifer tava dormindo,
Acordou de supetão,
Pela brecha da janela
Viu muita aglomeração
E ao redor de ACM
Toda espécie de cão.
X
“O Inferno está sem graça”;
“Queremos animação”;
“Lúcifer é um moleza,
Não rouba nem tem ação”
- assim pediam nas faixas
Do diabo a deposição.
XI
Lúcifer inda propôs
Dois turnos de eleição,
ACM fincou pé
Que não aceitava, não,
Pois a vontade do povo
Pedia deposição.
XII
Lúcifer sai correndo,
Pulou um grande portão,
do outro lado
Seu amigo Lampião.
Disse: “O homem tá com a gota,
Quer fazer revolução!”
XIII
- A hora é de resistir –
Exclamou Chico Pinguelo.
- Vamos botar pra feder –A
nimou-se João Tranguelo.
- ACM hoje vai ver
Como se come farelo!
XIV
Aí, começou uma guerra
(Cacete de cão com cão):
A turma de ACM
Deitou abaixo o portão,
Tinha até uma quitandeira
Com uma vassoura na mão.
XV
No exército de ACM
Se viam até generais;
Lúcifer tinha cangaceiros
Que não acabavam mais
Pra defender o portão,
Reduto de Satanás.
XVI
O grande Lucas da Feira
Se agarrou com Pinochet,
Arrancou o seu bigode
Com uma agulha de crochê,
Deu uma facada em Videla,
Botou Médici pra correr.
XVII
O Cão-Coxo de um pinote
Uma tora de pau pegou,
Zuniu a tora no vento
Chega a direção mudou,
Meteu em Garrastazu,
A tora pegou no sul
Que o norte sentiu a dor.
XVIII
ACM quase morre
Na volta de Cão-Ligeiro,
Escapou manco de uma perna
Por dentro do marmeleiro,
Escoltado por uma diaba
Com um pau de bater tempero.
XIX
Corisco acertou um tiro
No general Golbery;
Castelo Branco, com medo,
Começou fazer xixi;
Lampião disse só falta
Do nosso lado Waldir.
XX
Apareceu Costa e Silva,
Sem saber por quem lutava;
Ernesto Geisel num canto
Com Figueiredo falava,
Enquanto o Cabeça Branca
Na capoeira escapava.
XXI
Se mandou em retirada,
Pegou o caminho do Céu,
Deu um esbregue em São Pedro,
Uma bicuda em São Miguel
E ainda pirraçou
O arcanjo Gabriel.
XXII
Na porta do paraíso
Quando ACM chegou,
Ofegante e agitado,
A santidade esnobou
E disse para São Pedro:
- Não falo com assessor
XXIII
Mandaram chamar Jesus
(Quem chamou foi São Tomé),
ACM se exaltou,Fez o maior rapapé:
- Eu só falo é com o pai dele,
Daqui não arredo pé!
XXIV
Jesus Cristo então pediu
O parecer de Maria.
Ela pensou direitinho
Enquanto o Inferno ardia:
- Se o Inferno não agüenta,
Se aqui ele não entra,
Só voltando pra Bahia.
Fonte: Claudio Humberto
Miguezim de Princesa
(Codinome de um delegado da Polícia Civil do Distrito Federal)
I
Numa sessão em Angola,
O meu amigo Raimundo
Recebeu alma penada
Que num contar bem profundo
Narrou a fundo a chegada
De ACM no outro mundo.
II
Todo vestido de branco,
Pois já tinha trocado o terno,
ACM se postou
Na entrada do inferno
Para onde foi direto
A mando do Pai Eterno.
III
Carregando água de cheiro,
Viu-se um cordão de baianas
Esperando o grande líder
Numa comitiva bacana
Com mais de 100 deputados
E um cão comendo bananas.
IV
Apareceu Lúcifer:
Com um chicote na mão
E a cara muito amarrada,
Foi logo dizendo, então,
Que entre o babalaô,
Hoje tem reunião.
V
Duma grande mesa de ferro
Já foram se aproximando.
Na cabeceira da mesa,
ACM foi sentando;
Lúcifer deu um pinote
E começou protestando:
VI
- Aqui, quem manda sou eu,
Eu sou o rei da folia!
Pra comer acarajé
Tem de pedir à minha tia.
Já falei pra Juraci
Que aqui não é a Bahia!
VII
ACM não falou
Durante a reunião,
Fingiu concordar com tudo
Que viu na resolução,D
isse: “Tou com Lúcifer,
Vou apertar sua mão”.
VIII
Junto com seis senadores
Começou a passear,
A cumprimentar o povo
Que encontrou no lugar,
Nas esquinas do Inferno
Desandou a discursar.
IX
Lúcifer tava dormindo,
Acordou de supetão,
Pela brecha da janela
Viu muita aglomeração
E ao redor de ACM
Toda espécie de cão.
X
“O Inferno está sem graça”;
“Queremos animação”;
“Lúcifer é um moleza,
Não rouba nem tem ação”
- assim pediam nas faixas
Do diabo a deposição.
XI
Lúcifer inda propôs
Dois turnos de eleição,
ACM fincou pé
Que não aceitava, não,
Pois a vontade do povo
Pedia deposição.
XII
Lúcifer sai correndo,
Pulou um grande portão,
do outro lado
Seu amigo Lampião.
Disse: “O homem tá com a gota,
Quer fazer revolução!”
XIII
- A hora é de resistir –
Exclamou Chico Pinguelo.
- Vamos botar pra feder –A
nimou-se João Tranguelo.
- ACM hoje vai ver
Como se come farelo!
XIV
Aí, começou uma guerra
(Cacete de cão com cão):
A turma de ACM
Deitou abaixo o portão,
Tinha até uma quitandeira
Com uma vassoura na mão.
XV
No exército de ACM
Se viam até generais;
Lúcifer tinha cangaceiros
Que não acabavam mais
Pra defender o portão,
Reduto de Satanás.
XVI
O grande Lucas da Feira
Se agarrou com Pinochet,
Arrancou o seu bigode
Com uma agulha de crochê,
Deu uma facada em Videla,
Botou Médici pra correr.
XVII
O Cão-Coxo de um pinote
Uma tora de pau pegou,
Zuniu a tora no vento
Chega a direção mudou,
Meteu em Garrastazu,
A tora pegou no sul
Que o norte sentiu a dor.
XVIII
ACM quase morre
Na volta de Cão-Ligeiro,
Escapou manco de uma perna
Por dentro do marmeleiro,
Escoltado por uma diaba
Com um pau de bater tempero.
XIX
Corisco acertou um tiro
No general Golbery;
Castelo Branco, com medo,
Começou fazer xixi;
Lampião disse só falta
Do nosso lado Waldir.
XX
Apareceu Costa e Silva,
Sem saber por quem lutava;
Ernesto Geisel num canto
Com Figueiredo falava,
Enquanto o Cabeça Branca
Na capoeira escapava.
XXI
Se mandou em retirada,
Pegou o caminho do Céu,
Deu um esbregue em São Pedro,
Uma bicuda em São Miguel
E ainda pirraçou
O arcanjo Gabriel.
XXII
Na porta do paraíso
Quando ACM chegou,
Ofegante e agitado,
A santidade esnobou
E disse para São Pedro:
- Não falo com assessor
XXIII
Mandaram chamar Jesus
(Quem chamou foi São Tomé),
ACM se exaltou,Fez o maior rapapé:
- Eu só falo é com o pai dele,
Daqui não arredo pé!
XXIV
Jesus Cristo então pediu
O parecer de Maria.
Ela pensou direitinho
Enquanto o Inferno ardia:
- Se o Inferno não agüenta,
Se aqui ele não entra,
Só voltando pra Bahia.
Fonte: Claudio Humberto
domingo, 29 de julho de 2007
So what, Foucault?
Olha os filipinos (!) dando uma lição aos brasileiros sobre como não deixar os presos ociosos, e nem submetê-los a tratamento cruel, desumano ou degradante no Centro de Detenção e Reabilitação da Província de Cebu.
Haverá quem diga: Saber dança Thriller vai ressocializá-los?
Talvez sim, talvez não. Eles já não fazem nada mesmo (no Brasil, alguns enrolam com um arremedo de artesanato e costura de bolas de futebol). Eu sempre defendi nas aulas de criminologia e Execuções Penais que essa presunção geral de que a função precípua da pena é ressocializar é uma baboseira. Significa que, no fim, se o sujeito voltasse ao crime a culpa seria da sociedade, e não do livre-arbítrio dele: "Meu Deus, o que fizemos de errado?". Acho que a a lei brasileira deveria considerar a hipótese da irrecuperabilidade de alguns (talvez muitos) criminosos.
Eu acho que as vantagens de Thriller são inúmeras: enquanto estão ensaiando eles não se esfaqueiam, não cavam túneis, não comandam quadrilhas do lado de fora e não ficam bolando lamúrias para as Comissões de Direitos Humanos e Pastorais Carcerárias. Ou seja, efeito criminógeno perto do zero (ao menos enquanto dançarem Queen e Michael Jackson).
Será que ia dar certo no Brasil? Sei não. A experiência me diz que o script - possivelmente bolado por algum sociólogo ou assistente social - ia ser de um rap se lamentando da pobreza que determina ao crime e reclamando da polícia, "raça do caralho". Ia terminar no "Bonde do Colchão Queimado", com o grand finale da Unidos da Tropa de Choque
Haverá quem diga: Saber dança Thriller vai ressocializá-los?
Talvez sim, talvez não. Eles já não fazem nada mesmo (no Brasil, alguns enrolam com um arremedo de artesanato e costura de bolas de futebol). Eu sempre defendi nas aulas de criminologia e Execuções Penais que essa presunção geral de que a função precípua da pena é ressocializar é uma baboseira. Significa que, no fim, se o sujeito voltasse ao crime a culpa seria da sociedade, e não do livre-arbítrio dele: "Meu Deus, o que fizemos de errado?". Acho que a a lei brasileira deveria considerar a hipótese da irrecuperabilidade de alguns (talvez muitos) criminosos.
Eu acho que as vantagens de Thriller são inúmeras: enquanto estão ensaiando eles não se esfaqueiam, não cavam túneis, não comandam quadrilhas do lado de fora e não ficam bolando lamúrias para as Comissões de Direitos Humanos e Pastorais Carcerárias. Ou seja, efeito criminógeno perto do zero (ao menos enquanto dançarem Queen e Michael Jackson).
Será que ia dar certo no Brasil? Sei não. A experiência me diz que o script - possivelmente bolado por algum sociólogo ou assistente social - ia ser de um rap se lamentando da pobreza que determina ao crime e reclamando da polícia, "raça do caralho". Ia terminar no "Bonde do Colchão Queimado", com o grand finale da Unidos da Tropa de Choque
segunda-feira, 23 de julho de 2007
Ame-me ou deixe-nos
Chávez expulsará estrangeiros que o chamarem de tirano
O presidente venezuelano, Hugo Chávez, ordenou hoje a expulsão dos estrangeiros que "denigram" seu governo ou o chamem de "tirano". "Nenhum estrangeiro pode vir aqui atacar-nos. O que vier será expulso, pois isso é algo que não se pode permitir, é questão de dignidade nacional", disse Chávez em seu programa Alô Presidente. "Falo de senhores que vêm dar conferências, pagas, e pela TV dizem que estamos em uma ditadura e Chávez é um tirano. A Venezuela tem de se dar o respeito."
presidente da Venezuela também rejeitou hoje a reeleição indefinida para governadores e prefeitos e afirmou que seu projeto de reforma constitucional inclui apenas a reeleição indefinida para presidente. Ontem, Chávez garantiu que a propriedade privada será mantida na Venezuela, mesmo se for instalado um sistema de economia socialista no país.
Pois é, né? Vale dizer "Eu já sabia!"?
O presidente venezuelano, Hugo Chávez, ordenou hoje a expulsão dos estrangeiros que "denigram" seu governo ou o chamem de "tirano". "Nenhum estrangeiro pode vir aqui atacar-nos. O que vier será expulso, pois isso é algo que não se pode permitir, é questão de dignidade nacional", disse Chávez em seu programa Alô Presidente. "Falo de senhores que vêm dar conferências, pagas, e pela TV dizem que estamos em uma ditadura e Chávez é um tirano. A Venezuela tem de se dar o respeito."
presidente da Venezuela também rejeitou hoje a reeleição indefinida para governadores e prefeitos e afirmou que seu projeto de reforma constitucional inclui apenas a reeleição indefinida para presidente. Ontem, Chávez garantiu que a propriedade privada será mantida na Venezuela, mesmo se for instalado um sistema de economia socialista no país.
Pois é, né? Vale dizer "Eu já sabia!"?
domingo, 15 de julho de 2007
Como ser abduzido em 10 livros
Houve um tempo – e este tempo ainda alcançou este Caxassa Filosofal, podem checar o Arquivão – em que este escriba era parte daquilo que se podia denominar “de esquerda”: Achava que o socialismo era a melhor alternativa ao capitalismo, defendia Lula, o PT e o PC do B; era contra as privatizações, a ALCA e os Estados Unidos; acreditava que tudo é relativo; entendia o terrorismo islâmico como uma reação às injustiças ocidentais, e areligião cristã, anacrônica; militava no movimento estudantil, ia para passeatas, planejava, gritava slogans.
De uns dois anos para cá, houve uma mudança sensível e radical: Passei a defender a liberdade econômica, a necessidade da preservação da cultura Ocidental, a importância da desregulamentação e da diminuição do estado; crítico ferrenho da estratégia de poder do PT; me tornei opositor do aborto, do desarmamento, do globalismo da ONU, do relativismo moral politicamente correto e da deturpação histórica que transformou o homem cristão ocidental no vilão da humanidade. Não foi simplesmente uma
Este processo não foi rápido e irrefletido. Em verdade, ainda não terminou. Envolveu um processo de estudo e pesquisa individual onde tive que reconhecer que muitas das convicções que eu tinha estavam, no mínimo, equivocadas.
Eu sempre gostei de discussões, especialmente nas mesas de bares, com meus amigos e colegas. Mas, no curso deste processo, algumas discussões terminaram azedas. A razão, para isso, creio, é que as minhas opiniões atuais estão tão distantes do usual – visto que não se trata somente de ser contra ou a favor do PT – que o choque é inevitável. Ademais, vivemos uma unidade de pensamento de fato, e qualquer opinião dissonante do senso comum é incompreendida, na maioria das vezes (há, claro, quem entenda, mas discorde).
Pensei, inicialmente, em escrever um post explicativo dos raciocínios-chave, pois muitos amigos ainda se assustam com esse "novo eu". Matutando, posteriormente, vi que ia ser um empreendimento longo e cansativo – mais que o habitual – algo impróprio para um Blog.
Assim, me limitarei a indicar os livros que eu li, os dez mais importantes, neste processo de “endireitamento”. Assim, quem quiser pode ter o “caminho das pedras” para compreender a razão de ser de determinadas tomadas de posição minhas. Alguns estão disponíveis online, outros à venda. Pus os links de onde encontrar estes livros, caso alguém se interesse.
1. A NOVA ERA E A REVOLUÇÃO CULTURAL: Esse livro foi o meu verdadeiro “divisor de águas”. Nesta obra, de 1994, o filósofo Olavo de Carvalho destrincha o pensamento e a estratégia de poder delineada por Antônio Gramsci, e o alcance hegemônico que esta estratégia alcançou no cenário cultural e jornalístico brasileiro. Um livro surpreendente e, tendo em conta a data dele, profético em relação às estripulias do PT. Disponível aqui.
2. COMO VENCER UM DEBATE SEM TER RAZÃO: Este manual de Arthur Schopenhauer é, na definição do autor, um antídoto contra a patifaria intelectual sofista, que transforma mentiras em verdades, fatos em versões e versões em fatos. Me ajudou a aprender a ler nas entrelinhas na imprensa e na literatura, e a separar o joio do trigo, além de ensinar a não cair em armadilhas argumentativas – muitas vezes inconscientes – que desviam o foco e o rumo das discussões. Livro indispensável. Versões disponíveis aqui e aqui
3. O DECLÍNIO DA CULTURA OCIDENTAL: Allan Bloom, cientista político, filósofo e ensaísta americano, demonstra como o relativismo, o niilismo e o ocidentalismo tomaram conta da Universidade, e como os valores tradicionais sobre os quais a própria civilização ocidental se edificou e se sustenta têm sido desprezados pelas novas gerações, e adianta as conseqüências deste processo. Apesar de ter sido escrito com base nas universidade americanas, suas descrições parecem feitas para a universidade brasileira. Disponível aqui.
4. A REBELIÃO DAS MASSAS: O filósofo espanhol José Ortega y Gasset escreveu este livro – na verdade uma condensação de ensaios - no final dos anos 20, e anunciou o advento do homem-massa, o “señorito satisfecho”, um garoto mimado que desfruta das conquistas históricas da civilização sem se sentir na obrigação de cumprir com os deveres desta mesma civilização. O advento do homem médio – principalmente o de nível acadêmico superior, mais especialista mas mais inculto que nunca – ao poder, e o nivelamento da cultura a este homem médio, que “acredita que a civilização está aí, simplesmente, como a crosta terrestre e a selva primigênea”, acarretará, basicamente, com a destruição desta civilização. O melhor é que seja lido antes do livro de Allan Bloom, pois se complementam. Disponível aqui.
5. IGUALDADE SOCIAL E LIBERDADE POLÍTICA: Alexis de Tocqueville foi provavelmente o melhor pensador francês do século XIX. Analisando a Democracia nos EUA, produziu extensa obra – entre livros, discursos e correspondências – cujos enxertos se encontram neste livro. Através de Tocqueville tomamos a consciência de que a democracia não é a ditadura do 50%+1, e que mesmo a democracia tem limites, sem o que há que se tornar somente uma ditadura das maiorias. Disponível aqui.
6. O CAMINHO DA SERVIDÃO: Neste livro, o economista austríaco Friedrich Hayek, prêmio Nobel de Economia em 1974, demonstra o buraco sem fundo da interferência estatal na economia. Um libelo contra o Keynesianismo, que crê na benemerência estatal, mas consegue tão-somente fragilizar a agilidade e o vigor do sistema capitalista, beneficiando poucos em detrimento de muitos e pavimentando a estrada para o totalitarismo. Disponível aqui, aqui e uma versão condensada aqui e aqui.
7. CAPITALISMO E LIBERDADE: Este livro é uma verdadeira obra prima do economista americano (e também prêmio Nobel, em 1976) Milton Friedman. Explica o funcionamento do sistema capitalista, e demonstra por que o único caminho para aliar crescimento econômico, desenvolvimento humano e democracia é através do liberalismo. Friedman logra explicar como o protecionismo e excesso de leis “protetivas” acabam por piorar a situação dos protegidos a médio e longo prazo, e também como somente o Capitalismo pode coexistir com as liberdades civis. Muito interessante, ainda, é a explicação de Friedman para a crise de 1929, que contraria o senso comum que aprendemos na escola sobre ela. Disponível aqui.
8. PSICOLOGIA DO SUBDESENVOLVIMENTO: Embaixador aposentado, José Osvaldo de Meira Penna é um dos mais vibrantes pensadores brasileiros ainda na atividade. Este livro, escrito no início dos anos 70, traça uma bem humorada perspectiva da psique nacional, apontando os fatores culturais com os quais o Brasil e os brasileiros jamais superarão o subdesenvolvimento. Disponível na biblioteca da UESC. Outros livros de Meira Penna, aqui e aqui
9. O MANUAL DO PERFEITO IDIOTA LATINO-AMERICANO: Uma obra absolutamente indispensável, divertida e maravilhosa. O “trio parada dura” Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner e Alvaro Vargas Llosa destrincham e aniquilam sem piedade todos os clichês e argumentos da esquerda – e de parte da direita – latino americana (vitimista, antiliberal, estatólatra, ressentida) de que somos pobres por que a Europa é rica, e que o caminho da América Latina está nos salvadores da pátria que periodicamente sobem ao poder. Disponível aqui e aqui.
10. A OBSESSÃO ANTIAMERICANA: Jean-François Revel, filósofo francês (que, junto com Alain Peyrefitte, ajudou a salvar a cara da filosofia francesa do século XX, marcada pelos Sartrezinhos e Foucaulzinhos) demonstra, neste livro, como a maior nação democrática da história é, paradoxalmente, a mais odiada. Ele analisa a gênese do antiamericanismo, e a sua amplitude. Disponível aqui e aqui.
No mais, continuo lendo.......
De uns dois anos para cá, houve uma mudança sensível e radical: Passei a defender a liberdade econômica, a necessidade da preservação da cultura Ocidental, a importância da desregulamentação e da diminuição do estado; crítico ferrenho da estratégia de poder do PT; me tornei opositor do aborto, do desarmamento, do globalismo da ONU, do relativismo moral politicamente correto e da deturpação histórica que transformou o homem cristão ocidental no vilão da humanidade. Não foi simplesmente uma
Este processo não foi rápido e irrefletido. Em verdade, ainda não terminou. Envolveu um processo de estudo e pesquisa individual onde tive que reconhecer que muitas das convicções que eu tinha estavam, no mínimo, equivocadas.
Eu sempre gostei de discussões, especialmente nas mesas de bares, com meus amigos e colegas. Mas, no curso deste processo, algumas discussões terminaram azedas. A razão, para isso, creio, é que as minhas opiniões atuais estão tão distantes do usual – visto que não se trata somente de ser contra ou a favor do PT – que o choque é inevitável. Ademais, vivemos uma unidade de pensamento de fato, e qualquer opinião dissonante do senso comum é incompreendida, na maioria das vezes (há, claro, quem entenda, mas discorde).
Pensei, inicialmente, em escrever um post explicativo dos raciocínios-chave, pois muitos amigos ainda se assustam com esse "novo eu". Matutando, posteriormente, vi que ia ser um empreendimento longo e cansativo – mais que o habitual – algo impróprio para um Blog.
Assim, me limitarei a indicar os livros que eu li, os dez mais importantes, neste processo de “endireitamento”. Assim, quem quiser pode ter o “caminho das pedras” para compreender a razão de ser de determinadas tomadas de posição minhas. Alguns estão disponíveis online, outros à venda. Pus os links de onde encontrar estes livros, caso alguém se interesse.
1. A NOVA ERA E A REVOLUÇÃO CULTURAL: Esse livro foi o meu verdadeiro “divisor de águas”. Nesta obra, de 1994, o filósofo Olavo de Carvalho destrincha o pensamento e a estratégia de poder delineada por Antônio Gramsci, e o alcance hegemônico que esta estratégia alcançou no cenário cultural e jornalístico brasileiro. Um livro surpreendente e, tendo em conta a data dele, profético em relação às estripulias do PT. Disponível aqui.
2. COMO VENCER UM DEBATE SEM TER RAZÃO: Este manual de Arthur Schopenhauer é, na definição do autor, um antídoto contra a patifaria intelectual sofista, que transforma mentiras em verdades, fatos em versões e versões em fatos. Me ajudou a aprender a ler nas entrelinhas na imprensa e na literatura, e a separar o joio do trigo, além de ensinar a não cair em armadilhas argumentativas – muitas vezes inconscientes – que desviam o foco e o rumo das discussões. Livro indispensável. Versões disponíveis aqui e aqui
3. O DECLÍNIO DA CULTURA OCIDENTAL: Allan Bloom, cientista político, filósofo e ensaísta americano, demonstra como o relativismo, o niilismo e o ocidentalismo tomaram conta da Universidade, e como os valores tradicionais sobre os quais a própria civilização ocidental se edificou e se sustenta têm sido desprezados pelas novas gerações, e adianta as conseqüências deste processo. Apesar de ter sido escrito com base nas universidade americanas, suas descrições parecem feitas para a universidade brasileira. Disponível aqui.
4. A REBELIÃO DAS MASSAS: O filósofo espanhol José Ortega y Gasset escreveu este livro – na verdade uma condensação de ensaios - no final dos anos 20, e anunciou o advento do homem-massa, o “señorito satisfecho”, um garoto mimado que desfruta das conquistas históricas da civilização sem se sentir na obrigação de cumprir com os deveres desta mesma civilização. O advento do homem médio – principalmente o de nível acadêmico superior, mais especialista mas mais inculto que nunca – ao poder, e o nivelamento da cultura a este homem médio, que “acredita que a civilização está aí, simplesmente, como a crosta terrestre e a selva primigênea”, acarretará, basicamente, com a destruição desta civilização. O melhor é que seja lido antes do livro de Allan Bloom, pois se complementam. Disponível aqui.
5. IGUALDADE SOCIAL E LIBERDADE POLÍTICA: Alexis de Tocqueville foi provavelmente o melhor pensador francês do século XIX. Analisando a Democracia nos EUA, produziu extensa obra – entre livros, discursos e correspondências – cujos enxertos se encontram neste livro. Através de Tocqueville tomamos a consciência de que a democracia não é a ditadura do 50%+1, e que mesmo a democracia tem limites, sem o que há que se tornar somente uma ditadura das maiorias. Disponível aqui.
6. O CAMINHO DA SERVIDÃO: Neste livro, o economista austríaco Friedrich Hayek, prêmio Nobel de Economia em 1974, demonstra o buraco sem fundo da interferência estatal na economia. Um libelo contra o Keynesianismo, que crê na benemerência estatal, mas consegue tão-somente fragilizar a agilidade e o vigor do sistema capitalista, beneficiando poucos em detrimento de muitos e pavimentando a estrada para o totalitarismo. Disponível aqui, aqui e uma versão condensada aqui e aqui.
7. CAPITALISMO E LIBERDADE: Este livro é uma verdadeira obra prima do economista americano (e também prêmio Nobel, em 1976) Milton Friedman. Explica o funcionamento do sistema capitalista, e demonstra por que o único caminho para aliar crescimento econômico, desenvolvimento humano e democracia é através do liberalismo. Friedman logra explicar como o protecionismo e excesso de leis “protetivas” acabam por piorar a situação dos protegidos a médio e longo prazo, e também como somente o Capitalismo pode coexistir com as liberdades civis. Muito interessante, ainda, é a explicação de Friedman para a crise de 1929, que contraria o senso comum que aprendemos na escola sobre ela. Disponível aqui.
8. PSICOLOGIA DO SUBDESENVOLVIMENTO: Embaixador aposentado, José Osvaldo de Meira Penna é um dos mais vibrantes pensadores brasileiros ainda na atividade. Este livro, escrito no início dos anos 70, traça uma bem humorada perspectiva da psique nacional, apontando os fatores culturais com os quais o Brasil e os brasileiros jamais superarão o subdesenvolvimento. Disponível na biblioteca da UESC. Outros livros de Meira Penna, aqui e aqui
9. O MANUAL DO PERFEITO IDIOTA LATINO-AMERICANO: Uma obra absolutamente indispensável, divertida e maravilhosa. O “trio parada dura” Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner e Alvaro Vargas Llosa destrincham e aniquilam sem piedade todos os clichês e argumentos da esquerda – e de parte da direita – latino americana (vitimista, antiliberal, estatólatra, ressentida) de que somos pobres por que a Europa é rica, e que o caminho da América Latina está nos salvadores da pátria que periodicamente sobem ao poder. Disponível aqui e aqui.
10. A OBSESSÃO ANTIAMERICANA: Jean-François Revel, filósofo francês (que, junto com Alain Peyrefitte, ajudou a salvar a cara da filosofia francesa do século XX, marcada pelos Sartrezinhos e Foucaulzinhos) demonstra, neste livro, como a maior nação democrática da história é, paradoxalmente, a mais odiada. Ele analisa a gênese do antiamericanismo, e a sua amplitude. Disponível aqui e aqui.
No mais, continuo lendo.......
terça-feira, 10 de julho de 2007
A presepada do aquecimento global
Já dizia o saudoso Nelson Rodrigues: Toda unanimidade é burra.
Eu sempre torci o nariz para essa história de aquecimento global. Acreditava ser megalomania essa idéia de que uns 200 anos de atividade industrial pudessem afetar significativamente a temperatura.
Mas o fato é que a "Culpa-Humana-pelo-Aquecimento-Global" transformou-se em religião. Duvidar, por exemplo, que os automóveis poluam mais que vulcões, ou que as indústrias aqueçam o planeta mais que o Sol tornou-se heresia. Lembrar que nem o IPCC ousou afirmar categoricamente - ele somente sugere - a culpa humana no aquecimento? pfff... Quer coisa pior do que acreditar que a Terra sempre se aqueceu e se resfriou periodicamente, e que isso não iria mudar só por que nós chegamos aqui? Ou que esse processo de aquecimento-resfriamento independe de qualquer coisa que o ser humano possa fazer?
As reações, quando você se manifesta desta maneira, variam da incredulidade à complacência: "Perdoa-o, Gore, ele não sabe o que diz"....
Olavo de Carvalho levantou uma questão interessante: Como pode uma "Verdade Inconveniente" converter-se em dogma de fé em tão pouco tempo?
Postarei a partir do Youtube um documentário que, com certeza, jamais passará na TV brasileira. Não enquanto as conjecturas sobre o Mundo de Valentina estiverem em voga. Ele se chama "The Global Warming Swindle", ou "A farsa do Aquecimento Global", e mostra que o aquecimento, de fato está aí, mas não será catastrófico como se diz, e nem a culpa dele é do homem. O documentário, também, demonstra como o aquecimento global tornou-se um mantra, e as consequências econômicas e sociais dessa fé exagerada em cientistas, na ONU e no Al Gore.
O documentário foi legendado em português por um esforço conjunto dos membros da comunidade Olavo de carvalho no Orkut. Está dividido em 9 partes. (se não tiver paciência role até lá embaixo para ler os outros posts do Caxassa).
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Parte 7
Parte 8
Parte 9
Eu sempre torci o nariz para essa história de aquecimento global. Acreditava ser megalomania essa idéia de que uns 200 anos de atividade industrial pudessem afetar significativamente a temperatura.
Mas o fato é que a "Culpa-Humana-pelo-Aquecimento-Global" transformou-se em religião. Duvidar, por exemplo, que os automóveis poluam mais que vulcões, ou que as indústrias aqueçam o planeta mais que o Sol tornou-se heresia. Lembrar que nem o IPCC ousou afirmar categoricamente - ele somente sugere - a culpa humana no aquecimento? pfff... Quer coisa pior do que acreditar que a Terra sempre se aqueceu e se resfriou periodicamente, e que isso não iria mudar só por que nós chegamos aqui? Ou que esse processo de aquecimento-resfriamento independe de qualquer coisa que o ser humano possa fazer?
As reações, quando você se manifesta desta maneira, variam da incredulidade à complacência: "Perdoa-o, Gore, ele não sabe o que diz"....
Olavo de Carvalho levantou uma questão interessante: Como pode uma "Verdade Inconveniente" converter-se em dogma de fé em tão pouco tempo?
Postarei a partir do Youtube um documentário que, com certeza, jamais passará na TV brasileira. Não enquanto as conjecturas sobre o Mundo de Valentina estiverem em voga. Ele se chama "The Global Warming Swindle", ou "A farsa do Aquecimento Global", e mostra que o aquecimento, de fato está aí, mas não será catastrófico como se diz, e nem a culpa dele é do homem. O documentário, também, demonstra como o aquecimento global tornou-se um mantra, e as consequências econômicas e sociais dessa fé exagerada em cientistas, na ONU e no Al Gore.
O documentário foi legendado em português por um esforço conjunto dos membros da comunidade Olavo de carvalho no Orkut. Está dividido em 9 partes. (se não tiver paciência role até lá embaixo para ler os outros posts do Caxassa).
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
Parte 5
Parte 6
Parte 7
Parte 8
Parte 9
domingo, 8 de julho de 2007
Relaxa e Reza
Marta: "propulsor da vitória do Cristo foi Lula"
""Sem dúvida, o propulsor da nossa vitória foi o presidente Lula, com sua visita ao Cristo. Naquele momento, os brasileiros se deram conta da importância que o presidente estava dando à eleição do Cristo para o incremento do turismo brasileiro", disse Marta, por meio de comunicado."
Essa Marta é gozada, não é?
""Sem dúvida, o propulsor da nossa vitória foi o presidente Lula, com sua visita ao Cristo. Naquele momento, os brasileiros se deram conta da importância que o presidente estava dando à eleição do Cristo para o incremento do turismo brasileiro", disse Marta, por meio de comunicado."
Essa Marta é gozada, não é?
Welcome to the Jungle
"No Pan, nós apoiamos o Brasil. Somos nacionalistas, pô. Com a Venezuela é só uma simpatia política", enfatiza Santana, entrando no clima patriótico que o evento que começa na sexta-feira incentiva.
Solidário aos nacionalismos alheios, Santana vende broches com bandeiras do país vizinho e a frase "Viva a Venezuela Bolivariana". No seu mostruário, tem camisetas pró-Palestina, outras de ataque aos "imperialistas ianque" e outras em defesa do povo iraquiano."
Ru-Ru-Rá-Rá
domingo, 24 de junho de 2007
Reprovado!
Me lembrei imediatamente do escândalo do sistema COC de ensnio, com seu método "porno-marxista" (mais detalhes sobre o caso no site da ONG 'Escola sem Partido') .....Aos sábados, na TV Bahia, pertencente à família de ACM, e retransmissora da Globo (pintada pela petralhada, portanto, como supostamente 'reacionária') passa um programa chamado "Aprovado". Surgido por iniciativa do professor pop-star Jorge Portugal, o Aprovado é voltado para o público pré-universitário, em especial o de baixa renda do programa Faz Universitário, e traz dicas de vestibular, carreiras e debates sobre temas de atualidades.
No programa de ontem, o convidado era o professor Renato Afonso, de história no Mendel, colégio e cursinho de parte da zelite-branca de Salvador. O tema? América Latina. Logo no começo, uma breve síntese da história da AL, saudando a Revolução Cubana como tendo inaugurado o "pensamento independente" no continente.
Existem algumas comunidades no orkut sobre ele. Na maior de todas, ele é saudado pela zelite como um "mago da história". Ex-guerrilheiro (do PCBR - grupelho ainda mais à esquerda que o PCB), "eterno revolucionário" (não tomou ainda a penicilina ideológica para essa gonorréia ideológica juvenil)..... Ou seja, aparentemente um refugo dos anos 60, que não viu o muro de Berlim cair e milhares de cubanos fugindo da ilha a nado.....
Mas ele é, de fato, "O" cara. Afinal, conseguiu repetir, em meia hora, cerca de 60% dos clichês do Perfeito Idiota Latino Americano, o que lhe tomou 100% do tempo. Só não "clichezou" mais por falta de espaço. Tentou explicar como a causa da pobreza na América Latina é o capitalismo selvagem, e não a falta dele, como o humanismo revolucionário (aquele, do paredão de fuzilamento, segundo ele omitiu) é a salvação para o continente, além de bajular acintosamente o ditador Hugo Chávez e Evo Morales.
Dentre as pérolas, está em dizer que a situação no século XXI está pior que nunca. Afinal, complementa-se, mata-se muito mais, "em escala universal" (sic), que quando os Persas invadiram a Grécia. Trata-se do óbvio ululante, no tocante aos números: A população mundial na época não devia ser de mais de 40 milhões de pessoas, e a Ak-47 ainda não existia. Mas ainda assim hoje se mata menos que antes. Afinal, a maior parte das ditaduras comunistas desapareceu, 100 milhões de mortos depois.....
Passemos, pois, a algumas outras pérolas das "Ordenações Affonsinas":
1. Há um processo de desumanização do homem em curso, e o portador da Luz no fim do túnel, adivinhem? Hugo Chávez, renovador do humanismo socialista.
2. A grande imprensa controlada pelas zelite-imperialistas-opressoras desqualificam, injustamente, os iluminados líderes latino-americanos que lutam contra as injustiças, pela democracia, contra leis anacrônicas como Hugo Chávez e Evo Morales.
3. Respondendo a uma pergunta, disse que apesar da Guerra Fria ter acabado há muitos anos, a defesa do Capitalismo é anacrônica, pois não há mais URSS, e os EUA, com uma dívida anual (déficit) de 1 trilhão de dólares, inventam inimigos, o causa, na América Latina, mais pobreza, transferência de renda, acumulação, etc etc. Entendeu a relação de causa-efeito?? Nem eu. É o samba do historiador marxista doido.
4. Lula, infelizmente, não governa em cima das pressões sociais, mas sob as ordens do estabilishment (de onde RA tira essas idéias, meu Deus?). "Precisamos olhar pro céu e esperar um sinal de esperança, alguém como Evo, Hugo, e, por que não?, Kirchner".....
5. Criticar Lula não pode significar alimentar a direita, mas esperar que ele vá mais para a esquerda.
6. A ALCA é um acordo entre o pescoço latino e o machado yankee. Contra ela, "nosso amigo Hugo Chávez" (sic) tem a proposta da ALBA, uma aliança baseada na solidariedade, e em interesses humanistas profundos......
7. Nossos congressitas querem, por picuinha, se opor à entrada da Venezuela no Mercosul, o que representa o contrário do melhor interesse da "unidade latina"
Isso e outras coisas. Infelizmente só consegui gravar uma pequena parte, e o áudio não é dos melhores.
O que mais preocupa é o fato de que esse discurso é corrente nas aulas de história, ao menos aqui na Bahia. E mais, que esse discurso está afinado com o que écobrado no exame vestibular.
Democratizou-se a idiotia: A zelite e o povo, nos colégios caros e nos colégios públicos, aprendem igualmente com seus mestres a serem perfeitos idiotas latino-americanos. A culpar "uzianque" pela nossa própria pobreza. A cair na conversa de "libertadores" sem se preocupar em quem nos libertará deles depois. A lamber o saco de Hugo Chávez e Evo Morales até ficarem em carne viva.
Definitivamente, este país não tem jeito....
PS.: Alunos e fãs de Renato Affonso que ainda hoje entram neste artigo, vejam este vídeo antes de comentarem:
quinta-feira, 21 de junho de 2007
Passando uma Mantega
O ministro da Fazenda, Guido Mantega, negou, nesta quinta-feira (21), que exista "caos aéreo" no Brasil, mas admitiu que existem problemas. Ele creditou-os ao crescimento do fluxo de tráfego aéreo que, em sua visão, está ligado à prosperidade do país.
"[O governo] vai dar um jeito sim. Não há caos aéreo. Há um problema aéreo. E também há um aumento do fluxo de tráfego. É a prosperidade do país. Mais gente viajando, mais aviões, mais rotas. Mas podemos melhorar os problemas e agilizar essa questão", afirmou Mantega sobre o assunto.
"[O governo] vai dar um jeito sim. Não há caos aéreo. Há um problema aéreo. E também há um aumento do fluxo de tráfego. É a prosperidade do país. Mais gente viajando, mais aviões, mais rotas. Mas podemos melhorar os problemas e agilizar essa questão", afirmou Mantega sobre o assunto.
É. O fracasso subiu à cabeça.......
Tá chorando por que? Relaxa e goza!
terça-feira, 19 de junho de 2007
A-Pluralismo
Militantes pró-cotas na Torre Administrativa da UESC, quando da aprovação da medida.
Um doce para quem demonstrar por que esses, especificamente, precisam de cotas.
quinta-feira, 14 de junho de 2007
O Bolsa-Terrorismo
A bilionária Bolsa-Terrorismo paga pelo Brasil (Reinaldo Azevedo)
Os terroristas não sabiam, mas estavam investindo em seu patrimônio. Ou da família. Até gente que nunca atirou uma pedra com estilingue e não correu risco de levar pito nem do síndico recebeu indenizações milionárias como "vítima da ditadura". Lula é um pensionista, imaginem... Frei Chico, seu irmão, aquele que se identifica como “Roberto” (ou seria algum “Roberto” se fazendo passar por Frei Chico?) tem direito a R$ 3.760 por mês e indenização de R$ 461 mil. Ficou 16 dias preso. Nunca encostaram a mão em um fio de sua barba — nem na de Lula, que nunca deixou de receber salário do sindicato ou do PT. Ainda há quase 30 mil pedidos de pensão sendo analisados. O programa Bolsa-Terrorismo já soma quase R$ 2,3 bilhões em indenizações e custa R$ 28 milhões por mês em pensões. É um esculacho, uma piada grotesca.
É uma estupidez até aritmética. Com muita boa vontade, morreram 424 pessoas em razão de causas políticas ou delas decorrentes, incluindo os terroristas, em combate, de arma na mão. Nem na Argentina, onde os mortos foram 30 mil, apareceram 60 mil pessoas cobrando reparações. No Brasil, sim. Já foram concedidos 16 mil benefícios, e outros 13 mil, rejeitados. E falta analisar as outras 30 mil. Apanhei da Polícia durante a ditadura e fui perseguido por um idiota do Deops quando secundarista. É verdade. Tenho testemunhas. Qualquer hora, vou tentar saber se existe registro desse negócio. Vou pedir a minha grana. Eu tinha 15 anos e fiquei muuuiiito traumatizado. Resultado: virei anticomunista, o que só pode ser uma doença, certo? Algo como uma Síndrome de Estocolmo, sei lá. Quero a minha parte. E vocês vão pagar. Torrarei tudo em Gold Label.
O caso Carlos Lamarca, acho eu, passou da conta. É mais escandaloso do que a indenização milionária e pensão nababesca de Carlos Heitor Cony, que foi muito perseguido pela ditadura em sua sala revestida de mármore rosa na antiga Manchete... Lamarca desertou do Exército em 1969 para integrar uma facção terrorista. Ele abriu mão de ser um militar. Morreu em 1971. Mas, antes, matou muita gente. Mesmo assim, a Justiça Federal já havia concedido pensão à viúva em 1993, correspondente a R$ 9.963,98, o valor pago a um coronel do Exército. Ele morreu como capitão, mas a pensão é sempre paga segundo o valor da patente imediatamente superior. Ontem, a comissão do Ministério da Justiça que cuida do caso resolveu “promovê-lo” a coronel — e o valor pago à viúva passou a ser o de soldo de general: R$ 12.152,61. Promoção por quê? Por relevantes serviços prestados à nação? Por ter tentado implantar no Brasil um regime que, em caso de sucesso, não teria matado menos de alguns milhões? Ah sim: a diferença é retroativa a 1988!!!
Só isso? Não, senhor! A mulher e os dois filhos receberão, cada um, R$ 100 mil a título de indenização. Se Larmarca tivesse sido premiado por cadáver que fez, certamente teria rendido menos. Pelo visto, também estão pagando por aqueles que ele faria se tivesse logrado êxito em sua empreitada. Acho que chegou a hora de se fazer, com efeito, uma grande reportagem sobre esses heróis. Sobretudo, é preciso saber qual era a utopia pela qual lutavam — e que hoje nos custa tão caro.
PS: para registro. Defendo que se pague indenização para quem, preso pelo Estado, morreu em razão de tortura. Aí, sim. Todo o resto, incluindo a decisão de morrer com uma arma na mão, é uma questão de escolha. O Brasil não deve nada a esses caras, incluindo a democracia, que eles tanto detestavam.
Os terroristas não sabiam, mas estavam investindo em seu patrimônio. Ou da família. Até gente que nunca atirou uma pedra com estilingue e não correu risco de levar pito nem do síndico recebeu indenizações milionárias como "vítima da ditadura". Lula é um pensionista, imaginem... Frei Chico, seu irmão, aquele que se identifica como “Roberto” (ou seria algum “Roberto” se fazendo passar por Frei Chico?) tem direito a R$ 3.760 por mês e indenização de R$ 461 mil. Ficou 16 dias preso. Nunca encostaram a mão em um fio de sua barba — nem na de Lula, que nunca deixou de receber salário do sindicato ou do PT. Ainda há quase 30 mil pedidos de pensão sendo analisados. O programa Bolsa-Terrorismo já soma quase R$ 2,3 bilhões em indenizações e custa R$ 28 milhões por mês em pensões. É um esculacho, uma piada grotesca.
É uma estupidez até aritmética. Com muita boa vontade, morreram 424 pessoas em razão de causas políticas ou delas decorrentes, incluindo os terroristas, em combate, de arma na mão. Nem na Argentina, onde os mortos foram 30 mil, apareceram 60 mil pessoas cobrando reparações. No Brasil, sim. Já foram concedidos 16 mil benefícios, e outros 13 mil, rejeitados. E falta analisar as outras 30 mil. Apanhei da Polícia durante a ditadura e fui perseguido por um idiota do Deops quando secundarista. É verdade. Tenho testemunhas. Qualquer hora, vou tentar saber se existe registro desse negócio. Vou pedir a minha grana. Eu tinha 15 anos e fiquei muuuiiito traumatizado. Resultado: virei anticomunista, o que só pode ser uma doença, certo? Algo como uma Síndrome de Estocolmo, sei lá. Quero a minha parte. E vocês vão pagar. Torrarei tudo em Gold Label.
O caso Carlos Lamarca, acho eu, passou da conta. É mais escandaloso do que a indenização milionária e pensão nababesca de Carlos Heitor Cony, que foi muito perseguido pela ditadura em sua sala revestida de mármore rosa na antiga Manchete... Lamarca desertou do Exército em 1969 para integrar uma facção terrorista. Ele abriu mão de ser um militar. Morreu em 1971. Mas, antes, matou muita gente. Mesmo assim, a Justiça Federal já havia concedido pensão à viúva em 1993, correspondente a R$ 9.963,98, o valor pago a um coronel do Exército. Ele morreu como capitão, mas a pensão é sempre paga segundo o valor da patente imediatamente superior. Ontem, a comissão do Ministério da Justiça que cuida do caso resolveu “promovê-lo” a coronel — e o valor pago à viúva passou a ser o de soldo de general: R$ 12.152,61. Promoção por quê? Por relevantes serviços prestados à nação? Por ter tentado implantar no Brasil um regime que, em caso de sucesso, não teria matado menos de alguns milhões? Ah sim: a diferença é retroativa a 1988!!!
Só isso? Não, senhor! A mulher e os dois filhos receberão, cada um, R$ 100 mil a título de indenização. Se Larmarca tivesse sido premiado por cadáver que fez, certamente teria rendido menos. Pelo visto, também estão pagando por aqueles que ele faria se tivesse logrado êxito em sua empreitada. Acho que chegou a hora de se fazer, com efeito, uma grande reportagem sobre esses heróis. Sobretudo, é preciso saber qual era a utopia pela qual lutavam — e que hoje nos custa tão caro.
PS: para registro. Defendo que se pague indenização para quem, preso pelo Estado, morreu em razão de tortura. Aí, sim. Todo o resto, incluindo a decisão de morrer com uma arma na mão, é uma questão de escolha. O Brasil não deve nada a esses caras, incluindo a democracia, que eles tanto detestavam.
Inversão de valores
"Família de Lamarca é indenizada pela Comissão de Anistia"
*
*
*
Eu já abordei o assunto do Regime Militar anteriormente. Minha posição permanece inalterada. Quer dizer que Carlos Lamarca deserta de seu posto, rouba armamento, atende ordens de nação estrangeira para implantar uma ditadura sanguinária no Brasil, assassina um prisioneiro com requintes de crueldade...... E recebe pensão de General de Brigada (R$ 12.152,61)???? Já não bastava pensão de Coronel (R$ 9.963,98)????
Olha como é a vida. Lamarca optou por desertar e combater o exército. Morreu por isso e foi premiado. E a família do Tenente Alberto, que teve a cabeça esmagada a coronhadas, depois de ter se rendido, quanto ganha? E a família do recruta Mário Kozel Filho, feito em pedaços por um carro bomba, quanto ganha?
Por que só uns - e logo os piores - são premiados?
Aproveitem e vejam esse pronunciamento do Deputado Jair Bolsonaro. É bem esclarecedor.
*
*
*
Eu já abordei o assunto do Regime Militar anteriormente. Minha posição permanece inalterada. Quer dizer que Carlos Lamarca deserta de seu posto, rouba armamento, atende ordens de nação estrangeira para implantar uma ditadura sanguinária no Brasil, assassina um prisioneiro com requintes de crueldade...... E recebe pensão de General de Brigada (R$ 12.152,61)???? Já não bastava pensão de Coronel (R$ 9.963,98)????
Olha como é a vida. Lamarca optou por desertar e combater o exército. Morreu por isso e foi premiado. E a família do Tenente Alberto, que teve a cabeça esmagada a coronhadas, depois de ter se rendido, quanto ganha? E a família do recruta Mário Kozel Filho, feito em pedaços por um carro bomba, quanto ganha?
Por que só uns - e logo os piores - são premiados?
Aproveitem e vejam esse pronunciamento do Deputado Jair Bolsonaro. É bem esclarecedor.
Ou dá ou desce!
Chávez conclamou ontem os Venezuelanos a participarem do processo revolucionário bolivariano, doando para o Partido Socialista Unificado tudo o que não necessitem mais, como televisões, geladeiras, fogões, carros ou os fins de semana.
Ele próprio vai doar do seu bolso US$ 250.000,00.
Peraê! Ex-coronéis do exército, que viviam de ajuda alheia e que hoje recebem salário de presidente têm duzentos e cinquenta mil dólares livres para doar?
Dá licença. É boa essa vida de bolivariano.....
Ele próprio vai doar do seu bolso US$ 250.000,00.
Peraê! Ex-coronéis do exército, que viviam de ajuda alheia e que hoje recebem salário de presidente têm duzentos e cinquenta mil dólares livres para doar?
Dá licença. É boa essa vida de bolivariano.....
Adeum viu a uva
Nota: Postado originalmente em 10/06
A Secretaria de Educação do Estado da Bahia, sob a batuta do meu ex-professor Adeum Sauer, está implementando o programa "TOPA" - Todos pela Alfabetização. A meta é a mesma do finado MOBRAL. Alfabetizar um milhão de adultos analfabetos até 2010. E, como o Mobral, não vai funcionar.
Eu já me posicionei sobre este tipo de programa antes. Acho que as verbas para a alfabetização de adultos seriam muito melhor empregadas, para variar, na alfabetização das crianças. Creio que a alfabetização de adultos deve ser encargo da filantropia privada. É mais prático, barato, e eficiente. E, possivelmente, menos demagógico.
Todo esforço governamental para alfabetizar adultos vai redundar em fracasso. Não se vai conseguir nada além de o sujeito saber assinar o próprio nome e identificar o nome do ônibus. Permanecerão analfabetos funcionais, como aliás as criaças estão saindo.
Agora, qual será o método? Aposto um dedo mindinho do Lula que será a "Pedagogia do Oprimido". («Não basta saber ler que Eva viu a uva. É preciso compreender qual a posição que Eva ocupa no seu contexto social, quem trabalha para produzir a uva e quem lucra com esse trabalho.» Paulo Freire). Um pouco de pedagogia com muito proselitismo.Ou seja, além de permanecerem analfabetos funcionais, serão analfabetos funcionais marxistas. Aptos para virarem presidentes da República.
Melhor seria o investimento em cursos profissionalizantes. Eles terão mais possibilidades de "se incluírem economicamente" se souberem fazer algo mais útil que discorrer sobre a dialética da superestrutura capitalista na produção de uvas. Por exemplo, aprender a produzir uvas. Que tal?
PS.: "Analfabeto funcional marxista" é um pleonasmo?
A Secretaria de Educação do Estado da Bahia, sob a batuta do meu ex-professor Adeum Sauer, está implementando o programa "TOPA" - Todos pela Alfabetização. A meta é a mesma do finado MOBRAL. Alfabetizar um milhão de adultos analfabetos até 2010. E, como o Mobral, não vai funcionar.
Eu já me posicionei sobre este tipo de programa antes. Acho que as verbas para a alfabetização de adultos seriam muito melhor empregadas, para variar, na alfabetização das crianças. Creio que a alfabetização de adultos deve ser encargo da filantropia privada. É mais prático, barato, e eficiente. E, possivelmente, menos demagógico.
Todo esforço governamental para alfabetizar adultos vai redundar em fracasso. Não se vai conseguir nada além de o sujeito saber assinar o próprio nome e identificar o nome do ônibus. Permanecerão analfabetos funcionais, como aliás as criaças estão saindo.
Agora, qual será o método? Aposto um dedo mindinho do Lula que será a "Pedagogia do Oprimido". («Não basta saber ler que Eva viu a uva. É preciso compreender qual a posição que Eva ocupa no seu contexto social, quem trabalha para produzir a uva e quem lucra com esse trabalho.» Paulo Freire). Um pouco de pedagogia com muito proselitismo.Ou seja, além de permanecerem analfabetos funcionais, serão analfabetos funcionais marxistas. Aptos para virarem presidentes da República.
Melhor seria o investimento em cursos profissionalizantes. Eles terão mais possibilidades de "se incluírem economicamente" se souberem fazer algo mais útil que discorrer sobre a dialética da superestrutura capitalista na produção de uvas. Por exemplo, aprender a produzir uvas. Que tal?
PS.: "Analfabeto funcional marxista" é um pleonasmo?
Todo o poder aos médicos e biólogos!
Nota: Postado originalmente em 05/06
Eu fui hoje à Assembléia dos professores que iria decidir pela Greve.. Não há muitas razões para se ir a uma, mas eu fui, movido por uma irresistível curiosidade antropológica.Cheguei já perto do fim. Estava fazendo a chamada na letra "T". Não estava presente quando as proposições foram escolhidas. Só vi a votação. "Teresa de Tal!" e a Teresa erguia a mão fazendo 1 ou 2 com os dedos. O que significava 1 ou 2 eu não sabia. Mas pouco importa. Assembléia de professor, para estudante, é como se fosse jogo de futebol. Você torce.
Utilizei um método desenvolvido após anos de observações empíricas em assembléias: Seguir os alunos. Notei que havia um grande número de alunos de humanas. História, Comunicação, Direito, Letras. E havia um certo número de medicina, biologia e caterva.
Percebi que, invariavelmente, a turma das ciências era vaiada no que aplaudia. E vice-versa. Não titubeei: Passei a apoiar o que a turma de medicina apoiava. Não sabia nem o que estavam votando. Mas eu confio neles.
Nada de pessoal contra a turma de humanas e nem a favor da turma de ciências. Meus amigos, aliás, estão quase todos em humanas. Já meus amigos cientistas podem ser contados nos dedos da mão do Lula.Mas em termos de mobilizações, a turma de humanas não me serve de parâmetro. A das ciências sim. Eles sabem o quanto precisam estudar para desempenharem bem suas profissões. Por isso querem aulas, sem enrolação e nem correria de pós-greve. A turma de humanas, parece, tem mais pena dos professores que de si mesmos. Não se preocupam com a falta de aula. Esperam poder descontar quando eles próprios forem professores.
De minha parte, não me importo com um professor que ache Marilena Chauí o máximo. Na pior das hipóteses ele só vai ser uma porcaria de profissional. Apto para ingressar no serviço público e fazer parte do sindicato. Me preocupo é com um médico que não teve aula. Juro que não vou aceitar a desculpa de que era muito importante discutir a incorporação do GEAA em 27% quando me amputarem a perna errada.
O fato é que a turma de ciências (majoritariamente contra a greve) ganhou da turma de humanas (majoritariamente a favor da greve). 11 votos de diferença. E não se fizeram de rogados: Mal sepultaram a greve, se retiraram. Não havia mais o que discutir. Os "humanólogos" se revoltaram. Queriam que eles permanecessem discutindo temas importantes como "posicionamento político frente as outras Universodades estaduais" ou "como levar nossas posições ao governo do Estado". Mas não. Os safados foram dar aula. Uns descompromissados....
A turma de humanas reclama, sem razão (pra variar) que as áreas biológicas e de saúde são privilegidas. São mesmo. E não é por nada não, mas a produção acadêmica delas supera e muito a produção de humanas.Eles culpam sua baixa produção à falta de investimentos. É uma inversão da causa e efeito. O dinheiro entra onde há retorno. Não vejo retorno em assembléias intermináveis, e nem em proselitismo político em sala de aula. Se eu fosse Reitor, e só restassem 50 reais no orçamento, investiria onde mais produzem, claro. Tratar desigualmente os desiguais é isso aí. Entre um livro de Mangabeira Unger para Direito (meu curso, se lembrem) e mais canetas para medicina, mais canetas.
Viva aos tubos de ensaio. Abaixo Marilena Chauí.
Eu fui hoje à Assembléia dos professores que iria decidir pela Greve.. Não há muitas razões para se ir a uma, mas eu fui, movido por uma irresistível curiosidade antropológica.Cheguei já perto do fim. Estava fazendo a chamada na letra "T". Não estava presente quando as proposições foram escolhidas. Só vi a votação. "Teresa de Tal!" e a Teresa erguia a mão fazendo 1 ou 2 com os dedos. O que significava 1 ou 2 eu não sabia. Mas pouco importa. Assembléia de professor, para estudante, é como se fosse jogo de futebol. Você torce.
Utilizei um método desenvolvido após anos de observações empíricas em assembléias: Seguir os alunos. Notei que havia um grande número de alunos de humanas. História, Comunicação, Direito, Letras. E havia um certo número de medicina, biologia e caterva.
Percebi que, invariavelmente, a turma das ciências era vaiada no que aplaudia. E vice-versa. Não titubeei: Passei a apoiar o que a turma de medicina apoiava. Não sabia nem o que estavam votando. Mas eu confio neles.
Nada de pessoal contra a turma de humanas e nem a favor da turma de ciências. Meus amigos, aliás, estão quase todos em humanas. Já meus amigos cientistas podem ser contados nos dedos da mão do Lula.Mas em termos de mobilizações, a turma de humanas não me serve de parâmetro. A das ciências sim. Eles sabem o quanto precisam estudar para desempenharem bem suas profissões. Por isso querem aulas, sem enrolação e nem correria de pós-greve. A turma de humanas, parece, tem mais pena dos professores que de si mesmos. Não se preocupam com a falta de aula. Esperam poder descontar quando eles próprios forem professores.
De minha parte, não me importo com um professor que ache Marilena Chauí o máximo. Na pior das hipóteses ele só vai ser uma porcaria de profissional. Apto para ingressar no serviço público e fazer parte do sindicato. Me preocupo é com um médico que não teve aula. Juro que não vou aceitar a desculpa de que era muito importante discutir a incorporação do GEAA em 27% quando me amputarem a perna errada.
O fato é que a turma de ciências (majoritariamente contra a greve) ganhou da turma de humanas (majoritariamente a favor da greve). 11 votos de diferença. E não se fizeram de rogados: Mal sepultaram a greve, se retiraram. Não havia mais o que discutir. Os "humanólogos" se revoltaram. Queriam que eles permanecessem discutindo temas importantes como "posicionamento político frente as outras Universodades estaduais" ou "como levar nossas posições ao governo do Estado". Mas não. Os safados foram dar aula. Uns descompromissados....
A turma de humanas reclama, sem razão (pra variar) que as áreas biológicas e de saúde são privilegidas. São mesmo. E não é por nada não, mas a produção acadêmica delas supera e muito a produção de humanas.Eles culpam sua baixa produção à falta de investimentos. É uma inversão da causa e efeito. O dinheiro entra onde há retorno. Não vejo retorno em assembléias intermináveis, e nem em proselitismo político em sala de aula. Se eu fosse Reitor, e só restassem 50 reais no orçamento, investiria onde mais produzem, claro. Tratar desigualmente os desiguais é isso aí. Entre um livro de Mangabeira Unger para Direito (meu curso, se lembrem) e mais canetas para medicina, mais canetas.
Viva aos tubos de ensaio. Abaixo Marilena Chauí.
Mudanças
Minha amiga Bli fez algumas mudanças no Caxassa Filosofal. Ela recolocou os comentários na posição certa e inseriu uma barrinha do youtube ao lado.
Para conferir todos os arquivos do Caxassa Filosofal de 20 de junho de 2004 a 10 de junho de 2007, clique aqui ou na barra lateral, no link correspondente.
Vou re-postar somente os dois últimos posts, pois tem links deles rolando por aí.
A la riba!
Para conferir todos os arquivos do Caxassa Filosofal de 20 de junho de 2004 a 10 de junho de 2007, clique aqui ou na barra lateral, no link correspondente.
Vou re-postar somente os dois últimos posts, pois tem links deles rolando por aí.
A la riba!
terça-feira, 12 de junho de 2007
Assinar:
Postagens (Atom)
